分享成功
热门导读

菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)

审理法院认为,刘某无偿搭载颜某属于“好意同乘”行为。刘某作为车辆驾驶人,对搭乘人颜某负有安全方面的注意义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。据此,由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此应当减轻其赔偿责任。本案中,颜某的损失共计159899元,先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元;其余18934元,由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例(50%)赔偿9467元;刘某应按照事故责任比例(50%)赔偿9467元,但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失,应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决:酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任,赔偿颜某5680元。菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)

菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)

菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)11月9日,市场调解员蔡亮反馈,货车司机张某与商户唐某发生纠纷,双方怨气大,都不愿让步,但一车葡萄等不及,拖下去可能造成更大损失,矛调中心立即安排人民调解员冯文珺参与调解。经了解,张某从网上接到为唐某运载葡萄的订单,货到后部分葡萄冻伤,双方因冷链运输中的温度设定等情况发生争执,唐某不愿支付1.3万元运费,还要求张某赔偿损失;张某则称收不到运费就不卸货。菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)

菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)最新消息

王某驾驶机动车超速行驶时与驾驶电动自行车的李某相撞。事故造成李某颅脑损伤,经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。公安交管部门认定,王某负事故主要责任。李某将王某及承保王某车辆的某保险公司诉至法院,请求王某、某保险公司赔偿各项损失共计104.5万元。一审法院根据案涉事故责任划分及保险情况,判令某保险公司赔偿李某74万余元,由王某赔偿约1000元。一审宣判后,某保险公司提起上诉。《菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

3人支持

阅读原文 阅读 7009 回复 118
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 杜杞 LV5 路人
    1楼
    2025-01-01 09:45:16   来自浙江省
    369已阅读 回复
  • 章良能 LV1 路人
    2楼
    2025-01-01 05:52:19   来自福建省
    955已阅读 回复
  • 陈熊 LV3 路人
    3楼
    2025-01-01 10:31:04   来自广东省
    785已阅读 回复
  • 翟思 LV9 路人
    4楼
    2025-01-01 15:03:52   来自山西省
    390已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 赵汝茪

    7
  • 韩倩

    4
  • 潮州士人

    1
  • 黄敏德

    1
热点推荐

安装应用

全站地图

菲律宾出境被拉黑名单(黑名单详细解答)
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
2023恭喜发财